Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Website (25%)
• Retiros (25%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 1 mes
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 3 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 12 minutos

  🔥 SpaceX usó al retail como EXIT LIQUIDITY, ahora barato es cuando queremos ver con ojos de oportunidad Ya cae -44% desde su máximo y -20% desde su salida Salió a cotizar a 150 dólares y hoy está en 122. No es que la empresa valga menos: es que recién ahora empieza a aparecer la oferta que el día del IPO estaba escondida En junio te lo dije: primero caen, después vuelan. Uber, Meta, Coinbase y Rivian hicieron todos lo mismo tras su salida. A esperar buenos puntos Ahora, por qué sigue cayendo. SpaceX salió con apenas 4.3% de sus acciones disponibles para operar. El otro 95.7% está bloqueado. Con tan pocas acciones flotando y todo el mundo queriendo entrar, el precio se disparó a 214 por pura escasez, no porque ese fuera su valor real El problema es que ese float no se queda quieto, se va liberando por etapas: salta a 25% en agosto, sube durante septiembre y octubre, y el 9 de noviembre pega el salto grande a 88% de golpe. Cada vez que entra más oferta, el precio afloja. Lo que estás viendo hoy es el mercado empezando a corregir ese espejismo de escasez antes de que llegue la ola grande La caída no es la mala noticia, es el proceso. El precio recién va a reflejar lo que vale SpaceX de verdad cuando el float esté cerca del máximo, entre noviembre y diciembre. Hoy sigue siendo trading de flujos. La posición de largo plazo se construye después de los desbloqueos, no en la euforia del debut Mis análisis estiman que los precios atractivos de compra son cercano a los $93 USD sin embargo primeros puntos de compra cercano a los $107 para hacer DCA. Si logra reclamar los 130 en el corto plazo, podemos tener un mini rebote touch and go para tradearlo Dependerá de cuán rápido lleguemos a esos puntos, teniendo en cuenta lo hablado y el contexto de mercado. Avisaré cuando construya posición en esta maravillosa empresa Link al análisis completo pre-IPO en el primer comentario

• 
  Historico de Apertura (@HDAVZLA) reportó hace 13 minutos

  Singapur evita pérdidas en estafas cripto con ayuda de Coinbase Una operación conjunta de seis semanas en Singapur permitió identificar a más de 145 posibles víctimas de estafas con criptomonedas antes de que enviaran fondos, evitando pérdidas potenciales mediante análisis blockchain y coordinación directa entre la policía y varios exchanges. La Fuerza de Policía de Singapur dijo que evitó pérdidas potenciales por más de USD $4,2 millones. 👨🏼‍💻@HistoricodeApertura

• 
  FintechCCS (@Fintechccs) reportó hace 15 minutos

  Todo el problema de #Coinbase y la banderita venezolana en la publicación de su cuenta en X puede resumirse en este mismo mensaje de aclaratoria posteado por ellos mismos. Está disponible en el país pero con funcionalidad limitada (para alegría de una minoría de haters...)

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 15 minutos

  Coinbase señaló a Amazon Web Services como responsable de una caída de varias horas que dejó a usuarios sin poder operar criptomonedas. Según fuentes especializadas, el exchange atribuyó el problema a fallas en la infraestructura de nube de AWS, lo que impactó directamente la ejecución de transacciones y acceso a cuentas. Este incidente expone la dependencia crítica de las plataformas cripto en servicios de terceros y cómo vulnerabilidades técnicas ajenas pueden paralizar el trading. #CryptoOutage #AWS

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 18 minutos

  🚨¡Pánico en Coinbase! La presión de venta de Bitcoin alcanza su punto MÁS ALTO desde febrero 👀. El "Coinbase Premium Gap" cae a territorio ultra-negativo, revelando que los inversores estadounidenses están soltando BTC a lo grande mientras el mercado se tambalea cerca de resistencias clave. Esto marca un giro preocupante: el apetito institucional está desapareciendo justo como antes del crash de febrero. Ojo con las próximas jornadas, la volatilidad puede dispararse 💥 #Bitcoin #Criptomonedas #CryptoNews

• 
  Warren Arquitecto de Capital (@WarrenArch_) reportó hace 18 minutos

  El problema de los "viejos" bots Hasta hace poco, usábamos scripts. Programas rígidos que decían: "Si el precio en Binance es menor que en Coinbase, compra". ¿El problema? Que son "tontos". No entienden si la red está colapsada, si las comisiones (gas) se han disparado o si la liquidez es falsa. Muchos bots morían intentando cazar céntimos. 📉🛑

• 
  Ragi Yaser Burhum (@rburhum) reportó hace 18 minutos

  @Astronauta1901 @lwingarcia Si nunca has comprado crypto, en LATAM, lo más fácil es Binance. Si te funciona Coinbase porque estas en otro lugar, por allí tambiénes fácil. Si quieres buen precio, es en Hyperliquid, pero los pasos son muchísimo más complicado lamentablemente.

• 
  asder (@asder_mrlz) reportó hace 19 minutos

  @BBVAresponde_es Buenas, esta mañana he llamado debido a que tenía un problema con la tarjeta al vincularla a Coinbase, parece ser que se me ha aplicado una restricción. Por teléfono me dijeron que me la iban a quitar, cuánto suele tardar el proceso más o menos? +

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 20 minutos

  @KShevchenkoReal MiCA desde julio 2026 es el marco más completo del mundo para crypto — pero tiene un problema práctico: los exchanges que no tienen licencia CASP en la UE tienen que salir o operar en gris. El impacto asimétrico: favorece a players grandes (Coinbase, Kraken) que ya tienen operaciones reguladas en Europa. Las exchanges pequeñas son las que pierden.

• 
  ForeDex LATAM (@ForeDexLATAM) reportó hace 22 minutos

  Actualización de Bitcoin (BTC) 📊 La prima de Coinbase ha caído drásticamente a -$88.14. Este indicador se encuentra ahora en uno de sus niveles más bajos de las últimas semanas, lo que sugiere que la presión compradora sobre Coinbase sigue siendo muy limitada. Seguiré monitoreándolo de cerca 👀 @ForeDex_Global

• 
  Jet👉🇨🇱👈 (@Jeett__) reportó hace 25 minutos

  Hyperliquid no es solo “otro DEX” es probablemente el experimento más peligroso y altamente subestimado del mercado actual.. Mientras todos miran a los CEX, Hyperliquid está haciendo algo que muchos no entienden, construir un casino institucional descentralizado donde el volumen ya compite con gigantes como Coinbase pero sin intermediarios. Y acá viene lo incómodo: No es solo hype, el modelo de perps en su propia L1 le da una ventaja brutal en ejecución, fees y transparencia.. Las recompras con fees generan una presión estructural alcista que muchos están ignorando.. El crecimiento de usuarios se podria decir que no es orgánico “normal” es agresivo, casi sospechosamente rápido.. Pero no todo es bullish… Concentración de poder en pocas manos.. Dependencia extrema del volumen especulativo porque si baja, todo se enfría.. La pregunta real no es si $HYPE sube o baja… Es si Hyperliquid puede sobrevivir cuando deje de ser un “juego de ballenas” y tenga que convertirse en infraestructura real.. Porque si lo logra estamos viendo el nacimiento del primer verdadero competidor serio de los exchanges tradicionales.. Si falla será otro recordatorio de que en cripto, volumen y sostenibilidad.. Yo lo tengo claro Hyperliquid no es una apuesta segura pero ignorarlo ahora mismo es directamente un error.. ¿Ustedes lo ven como el futuro de los perps o como una bomba de tiempo? #Jet719 #BingX #Hyperliquid

• 
  Mariel Lang (@Mariellangsaez) reportó hace 32 minutos

  Si tienes internet, hay 1 palabra y un nombre que estoy SEGURA de que has escuchado los últimos días: Elon Musk y SpaceX. Vamos al lío, porque te ayudaré a entender TODO lo que está pasando: SpaceX lleva oficialmente tres días siendo pública, y no para de subir: Salió el viernes a $135. Hoy cotiza en $184. Eso es +14% solo hoy, y +36% en su primera semana de vida. Market cap: Más de 2,4 billones de dólares. Yo entré en la acción y obtuve un 6.70% de rentabilidad solo en un día. Y no, no entré por Elon, ni por el potencial, pero, como buena novela, te lo cuento al final. En tres días ya entró al top 10 de las empresas más GRANDES del mundo. Por encima de Tesla. Por encima de Meta. Y hay un dato curioso extra por aquí: Elon Musk es oficialmente el primer trillonario de la historia. Sip. WTF. Vale 1.2 veces Suiza (El centro financiero del mundo). Pero hay algo todavía más RARO que su billón personal: Elon ahora tiene DOS empresas dentro del top 10 mundial al mismo tiempo, Tesla y SpaceX. Eso no lo tiene nadie más. Ni Bezos, ni los de Google. Una sola persona, dos de las diez compañías más valiosas que existen. Para que dimensiones lo absurdo: A Apple le tomó 42 años llegar a valer un billón. SpaceX ya va por más del doble. (Eso sí, con unos cuantos años de trabajo detrás antes de salir pública, fue una estrategia) Agárrate un cafecito o un vinito si ya es tarde; Te voy a explicar qué pasó con la acción para que te plantees cómo actuar al respecto: SpaceX salió a $135. Se vendieron 555 millones de acciones (555.555.555 exactas, porque claro, es Elon xd). Levantó 75 mil millones. La salida a bolsa MÁS grande de la historia, tres veces el récord anterior de Saudi Aramco. Y la empresa es buena, hay que ser justos. Ingresos +33% el año pasado, hasta 18,67 mil millones. El motor es Starlink, que pesa como el 58% de todo y es lo único que da ganancia. Pero... Pero, pero, pero... Hay un gato encerrado: Perdió cerca de 4,9 mil millones en 2025. Y aquí quiero que pares, no te enredes solo con esto. Mira; Que una empresa pierda dinero no te dice si su acción va a subir o bajar. Y que gane dinero, TAMPOCO. (Ya sé, los "value investor" deben estar molestos si lee esto) Hay empresas rentables, escupiendo RENTABILIDAD, cuya acción lleva años plana. Hay empresas que pierden MUUUUCHO DINERO cada trimestre y cotizan en máximos históricos. Y el caso más raro de todos: Empresas que hoy venden más y ganan más que hace cinco años, y aun así su acción vale menos que entonces... El precio de una acción no es la empresa. Es lo que el mercado espera de ella. EX-PEC-TA-TI-VAS. Los analistas hasta le pusieron nombre a esto con SpaceX: Lo llaman el "Elon premium". A esta valuación, los métodos tradicionales para valorar una empresa se van por la ventana. Nada de lo fundamental te sirve aquí porque la acción no está sostenida por los números. Al precio lo sostiene la fe y la creencia de que Musk cumple. Puede salir increíble. O carísimo. Pero estás comprando una creencia, NO UN BALANCE!!! Mira a las otras IPOs gigantes que también salieron entre fuegos artificiales: Meta cayó 47% en seis meses. Coinbase perdió 75% en un año. Rivian llegó a caer 80% desde su pico. Todas eran enormes y todas tenían a su gente jurando que eran el futuro. Algunas si lo fueron, otras no... Ahora me toca ir contra la corriente: Puse a SpaceX y a Tesla con interrogante a propósito, porque la honestidad es que no sé qué van a hacer. Nadie lo sabe. Y menos a nivel "opinión". Por eso, hablemos de datos: Esto corta para los dos lados: Meta cayó 50% al inicio y diez años después estaba 400% arriba de su precio de salida. La data de Nasdaq es clara: Tres años después de salir, casi dos tercios de las IPOs rinden por debajo del mercado. Y algo más fino: Cuando una empresa nueva empieza a vender sus acciones a la gente, casi siempre le va mal. De cada tres empresas, dos terminan perdiendo valor en sus primeros tres años. El peligro es mayor para las empresas que la gente cree que valen oro, pero venden poco. De 14 empresas caras que cobraron demasiado por sus acciones, 12 fracasaron frente a las demás. El límite del peligro es cobrar 40 veces lo que venden. Pero SpaceX cobró 75 veces más!!! Es un riesgo... Alto. Por ponerle un adjetivo. Si tienes que explicárselo a alguien hoy: A un niño: Es el puesto de limonada más grande que ha existido, todos quisieron un pedacito el mismo día, y el de 135 ya va por 184. A un adulto: Ya es una de las 10 empresas más valiosas del mundo, pero ese precio paga un futuro que todavía no ocurrió. A un doctorado: El float está adelgazado por lock-ups que vencen a fin de año, así que el precio de hoy se forma sobre oferta delgada y el verdadero golpe de oferta es diferido Una empresa puede ser excelente, pero si pagas un precio demasiado alto por sus acciones, vas a perder dinero IGUALMENTE. Son dos cosas muy diferentes: Que el negocio sea bueno y que el precio de compra sea justo. La emoción y las noticias de estos días te confunden para que olvides la diferencia y compres sin pensar. El RUIDO que hay en todos lados te mezcla todo a propósito. Y ahí es donde entro yo, y te digo lo que hago: Uso sistemas. Sip, para ejecutar estrategias en el mercado. A mis sistemas les dio exactamente igual que se rompiera un récord de 400 años y que naciera el primer trillonario. No leyeron la noticia. Ejecutaron como cualquier otro lunes. Identificaron una acción con un momentum fuerte, compraron cuando se disparó el escenario de ruptura y vendieron en un multiplicador de profit. En español: El precio rompió un nivel con cierta fuerza en un determinado momento (Ahí compró), y llegó a un nivel de alta probabilidad (Ahí vendió). Y SÍ: A mí también me pica querer entrarle a lo que todo el mundo está comprando como cualquier persona. Pero mis sistemas no necesitan que yo sienta o no sienta algo para funcionar. Lo que siento simplemente no entra en la ecuación. Aunque estuvo chulo que entraran justo en SpaceX. :) Te digo: El FOMO es la emoción más cara del mercado. Y estos días estuvo en oferta para todos. No digo que esté mal comprar SpaceX basándote en convicción y listo, pero sí te digo que hay algo difícil de repetir: Acertar repetidas veces sin método y depender de la suerte. Esta no será la única IPO y todavía le quedan años por delante... Pero si tú no tienes un marco claro para tomar decisiones, cada momento de locura o de miedo te va a ***** olímpicamente cualquier posible rentabilidad. Es igual de importante saber cuándo entrar que cuándo salir. Y poder repetirlo una buena cantidad de veces, en activos diferentes, situaciones diferentes y momentos tanto simples como complicados. Eso sí que es una habilidad. Buen comienzo de semana. Si esto te ordenó la cabeza, dale REPOST o mándaselo a ese amigo que siempre pregunta qué está pasando o que es un fan de ELON. Y tú? Ya tienes tus sistemas, o sigues entrándole a la emoción del día? Yo estoy feliz de que haya una nueva acción que mis sistemas aprovecharán, aunque ellos no sepan quién es Elon.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 33 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Abrami Aquino | 𝑪𝒓𝒚𝒑𝒕𝒐 𝑰𝒏𝒔𝒊𝒅𝒆𝒓 (@abramiaquino) reportó hace 34 minutos

  El “problema” del secuenciador está sobredimensionado. Sí, ordena transacciones. No, no decide qué trades se ejecutan. El contrato inteligente manda, no Coinbase. Equiparar eso a Binance o FTX es manipulación narrativa.

• 
  Draeznum | Finanzas (@draeznum) reportó hace 35 minutos

  🦉 MiCA: ¿GOLPE MORTAL A BINANCE? Durante años, Binance pareció intocable. Se convirtió en el mayor exchange de criptomonedas del mundo, superando los 300 millones de usuarios y liderando el volumen de negociación global. Pero en los mercados financieros hay una regla que nunca cambia: puedes ser el más grande pero si no cumples la regulación, dejas de jugar. Y eso es exactamente lo que le ha ocurrido a Binace en Europa. La nueva normativa MiCA (Markets in Crypto-Assets) exige que cualquier plataforma de criptomonedas obtenga una licencia para operar legalmente en toda la Unión Europea. Binance no la consiguió a tiempo. Pecaron de exceso de confianza. ¿La consecuencia? ❌ Suspensión de gran parte de sus servicios para clientes europeos. ❌ Fin de nuevas altas en varios países. ❌ Restricciones para millones de usuarios mientras intenta obtener una autorización válida. ¿Por qué es tan grave? Porque Europa representa uno de los mercados financieros más importantes del planeta. Perder acceso a ese mercado significa dejar vía libre a competidores que sí cumplen MiCA, como Bitpanda, Kraken, OKX o Coinbase, para captar usuarios que durante años estuvieron en Binance. Y el problema va mucho más allá de Europa, ya que la licencia MiCA se ha convertido en un sello internacional de credibilidad. No es solo un permiso. Es una demostración de que una plataforma cumple requisitos estrictos de gobierno corporativo, custodia de activos, transparencia, capital y protección del cliente. Precisamente ahí es donde Binance arrastra un historial complicado: • Multas multimillonarias. • Investigaciones por blanqueo de capitales. • La salida de Changpeng Zhao como CEO. • Y ahora, la incapacidad de obtener la autorización europea dentro del plazo establecido. ¿Significa esto que Binance ha muerto? No. Sigue siendo el mayor exchange del mundo y mantiene cientos de millones de usuarios. Pero por primera vez en muchos años ha demostrado que ni siquiera el líder del sector está por encima del regulador. MiCA no ha prohibido las criptomonedas. Ha cambiado las reglas del juego. Y cuando cambian las reglas, los ganadores no siempre son los más grandes sino los que mejor se adaptan. Y en esto Binance, por el momento, ha fallado estrepitosamente.

• 
  JohnNakamoto (@JohnNakamoto_) reportó hace 40 minutos

  Mi lectura de este anuncio va mucho más allá del lanzamiento de una nueva stablecoin. Lo realmente importante no es Open USD. Lo importante es que más de 140 gigantes financieros y tecnológicos, Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, Coinbase, BBVA, Shopify, Google y muchos más, han decidido unirse para construir una infraestructura común. Hasta ahora, USDT y USDC dominaban el mercado. Pero este movimiento cambia el tablero. Open USD propone tres cosas que pueden marcar la diferencia: • Emisión y canje sin costes para empresas. • Los ingresos de las reservas se distribuyen entre los socios, en lugar de concentrarse en un único emisor. • Una gobernanza compartida, donde ninguna empresa controla el proyecto. No es casualidad que, tras el anuncio, Circle ($CRCL) llegara a caer alrededor de un 17% en una sola sesión. El mercado está descontando que, por primera vez, existe un competidor respaldado por prácticamente toda la industria. Personalmente, creo que esto acelera una tendencia que ya era evidente: las stablecoins están dejando de ser un producto exclusivamente cripto para convertirse en la infraestructura financiera sobre la que se moverá el dinero en internet. Si este consorcio consigue ejecutar lo que promete, la conversación dejará de ser "qué stablecoin usar" y pasará a ser "qué infraestructura utilizan las empresas para mover valor a escala global". Estamos viendo cómo se empieza a construir la siguiente generación del sistema de pagos. ¿estamos viendo el principio del fin del dominio de Circle y USDT?

• 
  Lucasol (@LucaSolana) reportó hace 42 minutos

  Ahora $BILL cotiza a $0.087 Han pasado 4 dias desde el TGE token de @billions_ntwk, recuerdo el premarket a 0.02, luego salió en binance a 0.24, y el resto es historia. Se ha listado en los principales exchange el ecosistema: - Bybit - Bitget - KuCoin - MEXC - Kraken - Coinbase - HTX (Huobi) - Binance - BingX - Entre otros. Los yapper de kaito recibieron +$100 en su mayoría, lo que indica que se llevaron algo inmediato a la bolsita, y si aguantaron un poco, pues se llevaron aun mas, en lo personal no recibí nada allí. Durante estos cuatro días he ganado unos 240 BILL, así que nada mal, son unos $20 por el staking de 35K del token del airdrop. El claim del airdrop se realiza el día 31 de agosto, son un poco mas de 5 meses de espera, así que hay que ver como se mantiene el precio para entonces. Cuando entré en billions en marzo del 2025 tenía claro varias cosas, entre ellas que el proyecto va a largo plazo, la visión y la misión que tienen simplemente apunta al presente en desarrollo, al futuro como identidad y confianza. ¡Seguimos!.

• 
  Federico Scavuzzo (@criptoFMS) reportó hace 45 minutos

  ✅Bitcoin sube en la sesión asiática +2.64 % alejándose del soporte crítico de 60 k donde marcó un doble suelo mientras el RSI diario estableció mínimos de sobreventa de Noviembre del 2022 ( FTX ) , estamos transitando un pullback cuyo techo son los 65 k según indica el libro de órdenes de Material Indicators , mientras la tasa de financiación está positiva y las mayores cuentas de Binance tienen la posición en largo más agresiva del año , en tanto las ventas institucionales en Coinbase se han reducido , sin embargo el aumento de la inflación genera fuertes desafíos para los activos de riesgo por lo que es difícil decir que hemos alcanzado un piso .

• 
  Cryptocrates (@cryptocrates_) reportó hace 51 minutos

  Todo este pánico ha provocado una venta masiva, tanto que la mayoría de exchanges, incluyendo Binance o Coinbase, se han visto obligados a frenarla. A esto le sumamos que hay exchanges donde el precio de USDC ha caído hasta un 85% de su valor.

• 
  Eduardo 🇻🇪🇦🇷 (@Codiox) reportó hace 52 minutos

  @JuanKassabjiT El problema es que la frase "exchange de USA" puede significar desde que un guebon armó un proyecto con claude code qué implemente un DEX, hasta una empresa SP500 como Coinbase o Kraken. De ahí que tu post fuese tan memeable y usado para justificar que eres un turista que no sabe de cripto.

• 
  c0x (@argcox) reportó hace 52 minutos

  @lehuanahuel @coinbase @MakerDAO Otro ayuda memoria para no darle bola al FUD al final las dos mejores USDT y BUSD las dos que no paran de fudear..

• 
  ✨🪶R⃫ R⃫ 🦅💫 (@SouRafa34) reportó hace 52 minutos

  Algunas preocupaciones. Después de esto, el USDC perdió su paridad y cayó a $0,8774 antes de subir a su precio actual de $0,9796. Los intercambios de criptomonedas, incluidos Coinbase, Binance y Robinhood, tomaron las medidas necesarias después del evento.

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 54 minutos

  Un informe de Coinbase advierte que millones de bitcoin están expuestos al riesgo cuántico por reutilización de direcciones, incluyendo carteras frías de exchanges, según The Block. Direcciones que revelan su clave pública quedan vulnerables. Toca migrar antes de que el problema sea real.

• 
  Álex González 👾 (@agonzalezro) reportó hace 55 minutos

  @AngelSeisdedos Cómo funciona el tema con cuentas online, por ejemplo, Coinbase? Pueden dar acceso a tu familia con un certificado de defunción?

• 
  CryptoFinanzas (@CryptoFinanzas_) reportó hace 57 minutos

  🔶 Wallets en línea: Son servicios en línea que almacenan tus Bitcoins en un servidor. Ejemplo: Coinbase.

• 
  NOTICIAS BITCOIN (@funontheride) reportó hace 57 minutos

  En Europa no hay ETF de Bitcoin. Ninguno. Lo que compras aquí es un ETN: un pagaré. No eres dueño de nada, eres acreedor de una empresa. Y más del 80% del bitcoin de los ETF estadounidenses lo guarda una sola empresa: Coinbase. El ETF no elimina el problema de la custodia. Lo cambia de sitio. Informe completo → en la web

• 
  CYBERPUNK💻📲📡🌏 (@merchantdess_l) reportó hace 58 minutos

  Si necesitas ayuda para recuperarte del hackeo y el acceso no autorizado. Hack de cuenta, Hack de cartera, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase... Estoy disponible las 24 horas, los 7 días de la semana.

• 
  Edgardo Rovira (@EdgardoRovira) reportó hace 1 hora

  COINBASE anuncia hipotecas respaldadas con criptomonedas y la referencia a la subprime aparece sola. Hay un punto de contacto claro, crédito que se expande apoyado en un activo cuyo precio se toma como válido. La diferencia aparece rápido y cambia el cuadro. El colateral ya no es una vivienda con cierta estabilidad, es un activo que puede moverse fuerte en cuestión de horas. Ahí se reordena el riesgo. Deja de girar alrededor de la capacidad de pago y pasa a depender del precio de la garantía. Si la cripto cae, la cobertura se achica y el sistema ajusta solo. Entra una lógica de margin call dentro de una hipoteca. Podés estar al día con la cuota y aun así quedar expuesto a una liquidación. Eso acelera todo. En la subprime el deterioro fue lento, se fue acumulando; acá el respaldo puede perder valor de forma abrupta y comprimir el proceso. El problema no cambia de naturaleza, cambia de velocidad y se vuelve algorítmico. En el sistema tradicional, la ejecución hipotecaria tiene fricción. Hay tiempos, instancias legales, margen para renegociar. Funciona como un amortiguador social. En este modelo, el desahucio se automatiza, el oráculo de precios dispara la ejecución y no hay mediación ni pausa frente a un contrato que liquida garantías en milisegundos. Ese sistema además depende de oráculos que pueden fallar o amplificar movimientos en momentos de estrés, y la liquidación se ejecuta igual. También cambia el lugar de la vivienda dentro del esquema. Deja de comportarse como un activo relativamente estable y queda atada a la dinámica de un portafolio financiero. La lógica del trading se mete en un mercado que hasta ahora tenía otra inercia. Para acceder al crédito, el usuario tiene que inmovilizar hasta un 250% del valor del préstamo en una cuenta de custodia. Ese capital queda fuera de circulación y amplifica cualquier movimiento brusco cuando hay que desarmar posiciones. El dueño de la cripto deja de tener control directo sobre ese capital y lo traslada a una corporación que cotiza en Wall Street. En ese movimiento, el riesgo empieza a filtrarse dentro del sistema hipotecario tradicional. No aparece de forma explícita en los balances, pero empieza a convivir con estructuras que ya tienen peso sistémico. El alcance real no coincide con el relato de acceso a la vivienda. No abre una puerta para quien hoy no puede comprar. Es una herramienta para quienes ya están dentro del ecosistema y buscan seguir apalancándose sin desprenderse de sus activos. El incentivo está en evitar realizar ganancias y sostener posiciones en un mercado que necesita precios altos para no tensionarse. Si en 2008 la preocupación estaba en la solvencia del deudor, acá el eje se mueve hacia la estabilidad del colateral. Ese respaldo se mide en tiempo real y el sistema se alimenta de esa misma dinámica. Si los precios suben, habilita más crédito. Si caen, fuerza liquidaciones que empujan todavía más los precios hacia abajo. No absorbe la volatilidad, la amplifica. Si esto escala al nivel que se plantea, deja de ser un tema técnico. Se cruzan dos mundos que funcionan con lógicas distintas. Por un lado, la velocidad de las expectativas y la liquidez global de las cripto. Por el otro, la vida de alguien que necesita sostener su casa. En una caída fuerte, el problema no pasa por si alguien dejó de pagar, pasa por el activo que quedó en garantía. Ahí puede haber pérdidas de vivienda disparadas por una pantalla. La comparación con la subprime no es casual. La base se parece. El tipo de activo y la velocidad cambian el ritmo. Esta vez no hace falta que el problema se acumule durante años. Puede aparecer mucho antes.

• 
  Investrainer (@investrainer) reportó hace 1 hora

  Es verdad que la historia apoya la teoría del desplome posterior. Los debuts de Blackstone (2007), Glencore (2011) o Coinbase (2021) marcaron los techos históricos exactos del mercado justo antes de sufrir caídas brutales de entre el 50% y el 85%. El minorista compra la euforia del estreno y se come el crash.

• 
  aaron 🇲🇽 (@a_non34) reportó hace 1 hora

  Me llegó un correo diciendo que se cambió mi número de celular de @coinbase pero no hay **** manera de contactarlos, ya que no puedo iniciar sesión @coinbase